一、工程概況。
某公司過(guò)濾車(chē)間廠(chǎng)房，始建于1981年，為3層鋼筋混凝土框架結構。由于使用年限過(guò)長(cháng)，混凝土構件出現表面開(kāi)裂現象，曾用環(huán)氧砂漿修補過(guò)。但近年來(lái)逐漸發(fā)現其梁、柱均發(fā)生了不同程度的損傷，梁、柱上裂縫明顯，許多裂縫寬度較大。此外，還發(fā)現梁、柱上多處鋼筋暴露且銹蝕嚴重。

二、檢測與計算結果分析
l、檢測結果。
通過(guò)檢測和檢查發(fā)現，混凝土框架梁、柱現有強度為C25；混凝土碳化深度在25mm左右，已碳化至梁柱主筋；有部分柱混凝土保護層順筋裂縫較寬，鋼筋暴露且銹蝕嚴重，鋼筋銹蝕后斷面面積損失率約為8％；有部分梁混凝土保護層順筋裂縫較寬，鋼筋暴露且銹蝕嚴重，鋼筋銹蝕后斷面面積損失約為9％。
2、計算結果。
荷載由原有設計院提供，其它荷載值按照現行規范，利用PKPM結構計算軟件計算結果表明，廠(chǎng)房第3層中間跨梁支座處負彎矩強度不夠；柱抗彎及抗剪承載力不夠，且不能滿(mǎn)足現有抗震規范要求；框架梁的撓度可以滿(mǎn)足現行規范要求；框架梁的裂縫寬度不能滿(mǎn)足現行要求。
3、分析與結論。
此廠(chǎng)房長(cháng)期處于震動(dòng)和污染環(huán)境，混凝土腐蝕開(kāi)裂較快。當混凝土裂縫至鋼筋后，混凝土保護層失去作用，鋼筋逐漸銹蝕。鋼筋銹蝕到一定程度，混凝土保護層順筋開(kāi)裂，甚至導致混凝土保護層局部脫落，鋼筋外露，給框架結構造成很大的危害。
通過(guò)上述分析可以得出該結構主要存在兩大問(wèn)題：
一是部分構件承載力不能滿(mǎn)足現行規范要求；二是腐蝕問(wèn)題影響了結構的耐久性。針對這個(gè)問(wèn)題，需對結構進(jìn)行補強加固和修補。

三、加固方案選擇
根據計算及檢測結果，初步擬定加固方案有加大截面法、外包鋼套法及外貼碳纖維復合材料加固法。加大截面法自重增加較大，如采用這種方法還需要加固基礎，對原結構影響較大，施工周期長(cháng)?？紤]到廠(chǎng)方要求加固施工過(guò)程中不能停產(chǎn)，故首先排除這種方法。外包鋼套法取材方便，成本較低，施工簡(jiǎn)單，但現場(chǎng)條件復雜，施工作業(yè)困難，而且該廠(chǎng)房處于腐蝕環(huán)境中。所以該方法也被排除掉，只能尋求耐腐蝕陛強、施工簡(jiǎn)便的加固方法。碳纖維復合材料是由環(huán)氧樹(shù)脂粘高抗拉強度的碳纖維束而成的。使用碳纖維布加固具有
以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：a、強度高(強度約為普通鋼材的10倍)，效果好．b、加固后能大大提高結構的耐腐蝕性及耐久性．c、自重輕(約200~m：)，基本不增加結構白重及截面尺寸；柔性好，易于裁剪，適用范圍廣．d、施工簡(jiǎn)便(不需大型施工機構及周轉材料)，易于操作，經(jīng)濟陛好；e、施TT期短；f、用于補強加固時(shí)對原結構幾乎沒(méi)有影響，加固修補效果及耐久陛好，可以大大提高被加固構件的抗彎、剪、扭、拉承載力和抗震J勝能，增強構件的延性和剛度，改善構件的受力性能等。

經(jīng)過(guò)分析比較，最終確定利用碳纖維復合材料加固補強方案，方案如下：
(1壯：所有柱均需抗彎、抗剪及抗震加固。①抗彎加固：沿柱的主軸方向粘貼玻璃纖維布，提高其抗彎能力。②抗剪加固：沿柱主軸垂直方向粘貼玻璃纖維布，由玻璃纖維布與柱
箍筋共同承擔剪力，提高其抗剪能力。@抗震加固：在柱端一定長(cháng)度范圍內，沿柱主軸垂直方向加密粘貼玻璃纖維布；在梁柱節點(diǎn)處，除沿柱主軸垂直方向加密粘貼玻璃纖維布外，再附加交叉方向的玻璃纖維布。
(2)梁：局部梁支座及跨中處需進(jìn)行抗彎加固，所有梁需進(jìn)行抗震加固。①抗彎加固：沿梁的主軸方向粘貼玻璃纖維布，提高其抗彎能力。②抗震加固：在梁端一定長(cháng)度范圍內，沿梁主軸垂直方向加密粘貼玻璃纖維布。